12 mars 2009 · 10 svar Coolaste vetenskapliga resultatet någonsin - kvalgrupp 7
Störst, bäst, fräckast och fränast i vetenskapens all-time-high? Vi kan prata om detta i evigheter, men tyvärr har vi redan hunnit fram till kvalgrupp 7 i vår Viktiga och Auktoritativa omröstning. Det känns som om jag närmar mig slutet i min favoritroman. Jag bävar inför tomheten efteråt. Hur ska jag klara mig? Vad ska min penna ta sig till? Kära stammisar: börja gärna fundera på andra trivsamma omröstningsämnen som vi kan förströ oss med när detta är uttömt.
Resultat hittills
Kvalgrupp 1
1. Relativitetsteorin
2. (Vaccinet)
3. Big Bang
4. Avståndet till solen
Kvalgrupp 2
1. Evolutionsteorin
2. (Termodynamiken, hs 2)
3. Tydandet av hieroglyferna
4. Coaseteoremet
Kvalgrupp 3
1. Komparativa fördelar
2. (Mänskliga rättigheter)
3. Blodomloppet
4. Historisk institutionalism
Kvalgrupp 4
1. Heisenbergs osäkerhetsprincip
2. (Den experimentella metoden)
3. Lucaskritiken
4. Measure and integration
Kvalgrupp 5
1. Våg- partikeldualitet
2. (Gödels ofullständighetssats)
3. Dinosaurierna
4. Analysens fundamentalsats
Kvalgrupp 6
1. e^(i×π) = −1
2. (Världen torde vara simulerad)
3. Jordens omkrets
4. Globulism
Kvalgrupp 6 var länge jämn, men slutade med en övertygande seger för det säregna sambandet att e^(i×π) = −1. Lennart Regebro försökte ge en förklaring som mina okunniga ögon fann precis lika säregen som det däringa sambandet. Dock myste jag åt att för ett kort ögonblick få härbärgera en mindre matematisk debatt i kommentarsfältet.
Dagens startfält är så starkt att jag får gåshud. Alla fyra kandidaterna har vid någon tidpunkt givit mig smått livsförändrande aha-ögonblick. (Paradigmförändringar skulle någon säga, men jag vägrar!) Låt mig bjuda på ett av dem. Trigonometri upptäckte jag på högstadiet när jag läste Kalle Anka. Gröngölingarna skulle bygga en bro över en ravin och beräknade avståndet genom att syfta vinklar. Jag grubblade över trolleritricket i månader innan jag hittade svaret längst bak i en matematikbok. (Vet inte varför jag inte helt enkelt frågade någon. Det slog mig väl aldrig att någon i min omgivning skulle kunna veta något som inte jag redan visste.) Efter att jag upptäckte hur coolt det var med trigonometri bestämde jag mig för att bli navigatör, enär jag var övertygad om att sådana ägnade sig åt trigonometriska beräkningar och vinkelmätningar hela dagarna. Sedan fick jag höra talas om GPS-systemet. Jävla skit. (Ok, ganska coolt, det med.)
Det andra välfärdsteoremet tände, helt oväntat, takbelysningen i skallen på mig en eftermiddag när jag åt skräpmat på ett pizza/hamburgerhak och började fundera på preferenser och betalningsvilja hos kunderna som stod i kön. Men den historien är mycket tråkigare, så vi skippar den. Och fråga mig inte om beviset.
Bonusinformation: när jag var åtta år trodde jag att atomer var stora som jordgubbar, ungefär, och perfekt klotrunda.
Nåväl, de nominerade är:
- Arrows omöjlighetsteorem [bonuslänk]
- Andra välfärdsteoremet [tacksam för länk till bra introduktion]
- Trigonometri
- Atomen
Rösta loss, och må coolaste resultat vinna!
Reader Comments (10)
Atomen helt klart!
Hur coolt är det inte att vi till allra största delen består av vakuum och att allt som känns fast egentligen bara gör det för att elektronmolnens inte kan tränga igenom varandra. :)
Som statsvetare får man nog inte välja annat än Arrows omöjlighetsteorem. Kohandel är den intressanta resultatet av detta teorem och vem vill egentligen inte bli boende och handla med kor hellre än att vara statsvetare?
Jag stod mellan Arrows och Andra Valfardsteoremet. Valde efter lite beslutsvanda Arrows teorem (det ar ju faktiskt javligt coolt*). Nar jag sen sag resultaten (hitills!) av rostningen, insag jag att jag rostat ratt. Varfor? Andra valfardsteoremet hade endast 2% av rosterna, och saledes inte en chans att kamma hem hela tavlingen. Slutsats: Visa inte preliminara resultat! Alla ar inte lika naiva som jag och röstar forst, tanker sen.
Sen fattar jag fan inte hur e^(i×π) = −1 kan vara sa javla coolt! I synnerhet inte i ljuset att matteorien akte ut som anda forklarar hur summan av en oandlig (och oraknelig!) mangd kan vara ändlig! Det ar val for fan coolt om nagot!? Skams!
* Arrows teorem ar riktigt coolt i denna tavlingen eftersom teoremet mer eller mindre sager att var omrostning ar poanglos! (eller i alla fall att det aggregerade resultatet kommer ha valdigt lite med vara individuella preferenser att gora)
Arrows omöjlighetsteorem är ju en solklar vinnare i den här kvalgruppen. Atomteorin är naturligtvis ofantligt betydelsefull för vår vetenskapliga världsbild, och övertrumfar i detta avseende de andra tre utan problem, men precis som farmor var helt nödvändig för att du skull bli till och bli som du blev är hon helt enkelt inte längre så sexig. Trigonometri är rätt häftigt när man upptäcker det och för kanske första gången under skolmatematiken upplever att man har ett riktigt kraftfullt matematiskt verktyg i sin hand, men det är en ungdomsförälskelse som trots det rosiga skimmer sådana för alltid bär med sig i ett större sammanhang inte framstår som så vansinnigt coolt egentligen.
Återstår de två ekonomisk-matematiska resultaten. De är båda sådana där som liksom ställer ens bild av hur saker fungerar på huvudet, och det på det där sättet som bara matematik kan, där det känns som om hjärnan körts genom en pastamaskin. Men om andra välfärdsteoremet känns som mer nyktert betydelsefullt för samhällets funktion, så vinner Arrows teorem coolhetstävlingen på ren X-factor. Det är helt enkelt omtumlande på ett häftigare sätt.
Dessutom är Arrows teorem den självklara vinnaren bara genom att vara direkt applicerbart på hela den här tävlingen.
Hur coolt är andra välfärdsteoremet egentligen? Första vällfärdsteoremet är coolt, speciellt beviset. Det känns som om det säger något om verkligheten.
Men andra? I en orealistisk modell kan alla paretopunkter fås som marknadsjämvikter under vissa starka förutsättningar som konvexa preferenser och att man tillåter överföringar. Och dessa överföringar kan inte finansieras med vanliga skatter för de skulle vara snedvridande. Inte särskilt coolt enligt min mening.
Men det vore väldigt coolt om det stämde! :-b
Det är möjligt att 1 och 2 är coola, men wikipediartiklarna är skriven av nån som talar nåt slags utomjordiskt språk jag inte är bekant med.
Amenvadfan?! Har ni slagit ut Arrow nu?! Han är ju coolast av allihop! Det här blir svårt att smälta. Måste vara någon bisarr effekt av konstiga omröstningsregler. Undrar om det finns något teorem som kan förklara det där.
Blir det nån fortsättning på det här?
Absolut! Har varit lite slö - sorry. Tanken med pauserna har varit att inte trötta ut er med tio stora omröstningar på raken, men senaste pausen blev för lång. Lovar att köra ny kvalgrupp i nästa inlägg.