19 december 2008 ◊ 29 kommentarer Vänsterns våld
För tre år sedan brann bilarna i Paris förorter. När jag skrev om saken den gången var jag irriterad över den naivitet och närmast urskuldande ton som präglade analyserna. Man försökte förklara upploppen med frustration och misär. Över en natt blev alla strukturdeterminister. Problemet är att det är gott om frustrerade människor här i världen, men väldigt ont om upplopp. Varför just där och då, varför så många, och varför bara kids? Samhällsstrukturer kan inte tända eld på bilar. Dåden utförs av opportunister som tack vare koordinering lyckas sänka kostnaden för sin kriminalitet. Därför kunde det lika gärna hända här som där. Det är inte graden av förslumning som är avgörande, utan tillfälligheter som möjliggör denna koordinering: just nu, just ikväll, nu gör vi det...
Min plan i morse var att sno ihop ett par rader på detta tema om kravallerna i min gamla hemstad Malmö. Men några tidningsartiklar senare upptäckte jag att det faktiskt inte handlar om regelrätta spontana upplopp. Det tycks tvärtom till betydande del handla om den militanta vänstern som är i farten igen, och som utnyttjat moskékonflikten i Rosengård till att ”hjälpa” sina förtryckta förortsvänner till handling.
Nästan inte någon av de 17 personer som omhändertogs under bråken i Rosengård natten till torsdagen kommer själva från stadsdelen. Flera av dem ska enligt polisen ha kopplingar till den autonoma rörelsen. (SvD)
Natten till torsdagen omhändertogs 18 ungdomar sedan autonoma aktivister tagit sig till stadsdelen. Många var kända av polisen sedan tidigare, senast vid kravallerna i Lund den 30 november. Av Rosengårdsungdomarna syntes inga spår. (SvD)
Vänsterns våld är ett allvarligt problem. Säkerhetspolisen fann i en rapport tidigare i år att Sverigedemokratiska politiker ”kontinuerligt [utsätts] för hot och aktioner från Antifascistisk aktion (Afa), eller från personer som använder sig av Afa:s symboler”. Denna vidriga elitistiska lilla klick ser sig själva som utvalda att med våld överpröva vilka medborgare som ska få utöva sina lagstadgade politiska rättigheter ifred.
Samhällets reaktion är, i mina ögon, förbluffande flat. Jag har två gissningar om varför.
(1) Kan det rent av vara så att man tyst skuldbelägger offren: porrhandlare, pälshandlare, laboratorier som utför djurförsök... Alltsammans högst laglig men i vissa ögon småskamlig verksamet. Lite kan de väl ha, de där porrgubbarna. Offren framför andra, de som ingen vill prata om, är sverigedemokrater. Här talar vi beröringsskräck. Tänks månne tanken att trakasserierna mot sverigedemokrater, även om de inte kan försvaras offentligt, fyller en önskvärd funktion? Varför försvara politiska friheter för en gruppering som är ens politiska antipod?
(2) Dessa glin, som är uppvuxna i en blandning av Kalaspuffar och illa smält fransk filosofi, som pratar om arbete utan att själva någonsin utföra något, är villakvarterens och den välmående medelklassens barn. Det är professorssönerna och -döttrarna som drar på sig luvan på natten. Det finns en igenkänningsfaktor.
Det vi liberaler bör vara medvetna om är att våra namn också står på Afa:s att-göra-lista. Våldsverkare med en utvald övermänniskouppfattning, som tycker att bensinbomber, hot och jävelskap är legitima politiska arbetsmetoder, kommer inte plötsligt att göra halt när deras offer för dagen har jagats på flykt. Det finns alltid fler oliktänkande som blockerar vägen till Utopia. Ingen rast, ingen ro.
Hur ser relationen ut mellan Vänsterpartiet och den autonoma vänstern? Det är en fråga som det skulle vara riktigt intressant att börja nysta i. Host, host. Se det som ett tips.
Reader Comments (29)
som du, som är en upplyst samhällsvetare och liberal *blinkblink*, säkert känner till så finns våldet i extremerna på båda sidorna av den ideologiska skalan. så som jag ser det finns det skäl att rannsaka sig på vilken kant man än befinner sig på. om man ska vara noga. och det ska man.
1. Kom inte med att "högerextremister" skulle vara höger i någon mening. De förespråkar en fascistisk planekonomi med inskränkta individuella rättigheter. Afa står till vänster om vänster på ett helt annat sätt än något slags våldsam "högerextremism" skulle vara urartade extremmoderater. Jämförelsen är ideologiskt direkt felaktig och en gammal mytbildning.
2. Dessutom stämmer det inte alls att vänstern och "höger"extremismen skulle vara lika våldsamma. Vänsterextremister står för den största delen av det politiska våldet idag. Fråga SÄPO:
Sorry dubbelpost: men jag slås av att din kommentar faktiskt är ett exempel på den precis den överslätande attityd som jag reagerar på. Du skulle knappast komma på tanken att relativisera våld från "höger"extremister genom att påpeka att även extremvänstern slänger bensinbomber och att alla bör "rannsaka sig" (bör man?), som om nu det skulle göra problemet mindre.
Jag skäms lite, men när jag läste om kravallerna sent i natt så missade jag faktiskt kopplingen till vänsterextremisterna. Bra att du uppmärksammade det. Det var även intressanta tankar där i din artikel kring kopplingen till opportunism. Ligger nog mycket i det.
Dessutom håller jag med om samhällets flathet gentemot dessa vänsterextremister och huliganer. Medias vinklingar och förskönande omskrivningar av det hela kan ses som ytterligare evidens för denna flathet mot vänsterns våld. Skrev själv om det för drygt ett år sedan.
Gudmundson producerade, som vanligt, några odödliga citat. Detta är nog min favorit:
Ursäkta min grinighet, men aktivister delar ut flygblad och knackar dörr. Det är inte samma sak som att dela ut dagsedlar och knacka meningsmotståndare.
@PSW: jag har ingen ambition att översläta våld överhuvudtaget. jag ogillar allt extremistvåld, oavsett vilket politiskt håll det säger sig komma ifrån. och jag skulle inte alls få för mig att "översläta" terroristfasoner vare sig från höger eller vänster. Så du har uppfattat mig helt fel där. Med det populära ordet "högerextremister" menas väl i vardagligt tal fascister och nazister. dvs. grupper med åskådningar som förhärligar våldet i sig (presis som trotskister till exempel m.a.o.).
f.ö. håller jag med den citerade Gudmundson, ovan, vad gäller betydelsen av aktivism.
länktips:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=864183
MJV: klart att det inte är din avsikt, men det blir faktiskt effekten av den sortens kommentarer som du skrev, och som därför är så försåtliga. De här grupperna är vidriga, samhällsfarliga, och borde spärras in omgående. Polisen säger att de gripna är samma personer som greps den 30 november. Ursäkta, men varför har de inte suttit häktade sedan dess i vänta på rättegång och förmodat hårda fängelsestraff?
tja, beats me? vårt rättssystem producerar många gåtor, om du frågar mig. jag undrar dessutom om det finns någon anledning alls att blanda in politiska åskådningar i den här huliganverksamheten. det kunde troligen lika väl ha handlat om vilket fotbollslag man håller på, så vitt jag förstår. de som håller på drar skam över "vanlig" aktivism, och det betyder inte ett skvatt för dem.
MJV: Håller inte riktigt med. Dessutom visar det hur medias beskrivning av dem som "aktivister" har satt sig i folks medvetanden. De som de drar skam över är inte andra aktivister, utan de drar skam över "mainstreamvänstern" som inte tar tillräckligt avstånd från dessa rörelser och deras aktiviteter.
@Marcus: vilka räknas som "mainstreamvänstern" menar du? SSU? Vänsterpartiet? Miljöpartiet? Greenpeace?
ang. att t.ex. vänsterpartiet inte tagit tillräckligt tydlig ställning från våldsam "aktivism": jag tror att det handlar om att det finns grupper inom eller nära partiet som fortfarande lever i revolutionsromantikens tecken, men som inte inser att den till stor del är en missuppfattning och en schimär. Grupper som anser att det inte finns några andra snabba vägar att sätta avtryck på den politiska kartan än genom våld. Dessa grupper anser också att samhället - inte minst de institutioner som här har nämnts - polisen - rättsväsendet - SÄPO - begår våld på dem och deras gelikar. Orättvisorna är för stora och maktbalansen för ojämn i deras ögon. Detta är alltså ingen ursäkt, det är bara såhär jag tror man resonerar. jag tror alltså att "allmänvänstern" (jag bara gissar på vad det innebär) väljer att inte ta tydligt avstånd av oro, att dessa grupper då skulle välja att trappa upp sin våldsamhet ytterligare. Om det nu är så att kopplingen mellan de nämnda aktörerna finns. Försöker bara tillämpa lite mainstream socialpsykologi här...
Med tanke på hus SSU betett sig senaste tiden så vet jag inte om de längre kvalificerar som rumsrena. Men de etablerade partierna: Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänserpartiet.
@Marcus: många på vänsterkanten - även icketerrorister - skulle nog knappast kalla socialdemokraterna för vänster längre - därav SSU:s glidflygande- Vad gäller miljöpartiet, så tycker jag de är en aning svårplacerade: konservativa i en del frågor, liberala i andra. tillväxtkritiska (vilket ju är en del av den gamla konservativa hållningen). jobbar inte sällan över blockgränsen på lokal nivå.
Men det var inte huvudbudskapet. du tycker jag har fel där jag skriver att våldsverkarna drar skam över "vanliga aktivister" (som kedjar fast sig vid skorstenar, delar ut flygblad, osv), och att de snarare gör detta mot "allmänvänstern" som definieras här ovan. Jag har lite svårt att se det. De ligger liksom väldigt långt ifrån, säg miljöpartiet. frågar du våldsverkarna tror jag de skulle stämpla dessa som mesiga medlöpare - så var den kärleken mellan dem skulle uppstå är en gåta för mig. för att kunna lyfta gatstenen och kasta den mot utvalt mål, måste man någonstans ha bestämt sig för att detta är den riktiga metoden - en metod som man kan leva med. den stora frågan är - om det är som PSW skriver i inlägget ovan (att de är bortskämda medelklassungar från radhusområdet(- hur det gått till när de kom fram till detta. kanske har de bara för mycket fritid?
Tack för att du tycks ta avstånd från våldet mot sd. Det ska du all heder för. Du må ogilla sd:s åsikter, men sd är ett demokratiskt parti som måste få verka på samma villkor som alla andra partier.
MJV: Det kan nog stämma att vissa på vänsterkanten inte ser sossarna som vänster längre. Lite som att jag anser att det bara finns mer eller mindre socialdemokratiska partier i Riksdagen. En fråga om perspektiv. Fast den frågan är kanske inte så intressant. Du har säkert också rätt i att de etablerade partierna, respektive sina ungdomsfalanger ses som "mesiga medlöpare". Min poäng är snarare att de borde mer aktivt ta avstånd från våldsverkarna än vad de gör, istället för att exempelvis
legitimera våldet när de rör sig i samma kretsar.
Jag har ännu inte sett Der Baader Meinhof Komplex, men letar man efter förklaringen till hur intellektuella villabarn kan sluta som våldsverkare, så är det nog där någonstans man hittar psykologin.
det är högerextremister, precis som du själv, som använder sig av bomber som politiska verktyg.
Irak-kriget, alla nedslagna strejkvakter (iSverige då, iandra länder dödar ni dem). alltså, hur orkar jag ens försöka mej på en debatt med en högerextremist som du? det enda ni förstår är sabotage, strejker, kravaller osv. eller hur? då blir ni rädda.
À propos ett tidigare inlägg så undrar jag hur många år man måste läsa Dagens Arena för att förstå sig på antte?
antte: Hur skulle du kunna orka debattera? Exakt.
@Marcus: visst är det en intressant fråga- för när alla etablerade partier konvergerar mot mitten (de rör sig ditåt från båda håll) så öppnas flankerna för andra initiativ. då kommer vi också till en situation där (under oroliga tider och kriser särskilt) allt fler kommer att känna sig icke-representerade: ingen inom det politiska etablissemanget framför eller står för deras världsbild, synsätt och problem. och då kan det gå lite hur som helst. som såväl sverigedemokraten som "antte" här ovan är skrivande bevis på. Sd - visst är det ett demokratiskt parti i retoriken - men vad skulle hända om de fick reell politisk makt? samtidigt som våra folkvalda partier rör sig mot mitten ser vi en alltmer splittrad och splittrande tendens i de politsiska diskussioner utanför plenissalen - där tillhyggen blir alltmer vanliga. Från "höger" som "vänster".
@Marcus: såvitt jag vet kastade inte de omnämnda ungmiljöpartisterna som nämndes i det ganska osakligt raljanta och halvsanningsägande inlägget du länkade till, en enda gatsten eller slängde en enda molotovcoctail? rätta mig och du VET motsatsen. Jag har också varit vad man skulle kunna kalla aktivist - en helt fredlig sådan - men en aktivist. jag har också "räddat småglin" som varit på fel plats vid fel tillfälle att få smaka på polisernas batonger och hundar. Vad är det du vill försöka frammana här? en nolltolerant militärstat?
Hahaha, aldrig tidigare har väl ett inlägg som anttes s.a.s. proved someones point som våldsamt tydligt som här. Att liksom ställa sig framför publiken, plocka fram sin Uzi, och så spruta sig själv i foten. Fötterna.
Priceless.
MJV: Jag tror du missade poängen med det blogginlägget som du beskriver som "osakligt raljanta och halvsanningsägande" om du tror att det faktum att dessa språkrör kommer undan sitt ansvar bara för att de inte själva kastat några stenar eller molotovcoctails. Själv tycker jag verkligen inte inlägget var osakligt eller raljant, utan tvärtom ovanligt insiktsfullt och sjävkritiskt (han som skrev är själv miljöpartist). Men visst, var och en får läsa och göra sin egen bedömning.
PSW - Jag tycker ditt initiala inlagg i sydsvenskan mycket bra illustrerar kraften i nashjamvikten och spelteorin som analysmetod. Hur multipliciteten av jamvikter, och deras fragilitet, inte bara ar en matematisk kuriositet, utan faktiskt har reella konsekvenser.
I ovrigt: ett mycket bra inlagg. Ett stort tack ocksa till Anette som gjorde min dag! (och som ocksa skramde skiten ur mig; vem har intalat dessa manniskor - utan formaga att tanka sjalva - att de har ratt att sta over samhallets principer?)
@pontus: En kuriös detalj ang. sydsvenskan-artikeln: det där var precis när Schelling just fått the prize, så jag förhörde mig om tidningen kanske skulle vilja ha någon kul översikt/introduktion till Schellings forskning och hur den kan förklara mindre lustig social dynamik. Nä, sa de. Artiklarna måste vara aktuella...