16 december 2008 · 32 svar Fakultetskampen - Nominera deltagare
Min barndom förslösades i Stålmannenklubben (7-10 år) och Fantomenklubben (10-13 år), där vem-slår-vem-frågor var centrala (Stålmannen > Hulken > Fantomen > Mandrake). Man tillfrisknar aldrig. Frågan som dryftas vid landets alla julbord är dock en annan: vilken av vetenskapens huvudfåror har de coolaste resultaten någonsin?
Saken kan bara avgöras genom en stor webbomröstning. Det är nu öppet att nominera kandidater (i form av teorier, teorem och, tja, resultat). Får vi ihop ett kul startfält följer en banbrytande omröstning som en gång för alla kommer att utse den coolaste vetenskapliga landvinningen någonsin och därmed vilken vetenskaplig huvudfåra som är tuffast och bäst på hela skolgården. Två avgränsningar:
- Cool = att besitta egenskapen Le Cool
- Vetenskaplig huvudfåra = någorlunda traditionell fakultetsindelning (natur, humaniora, medicin etc. Ekonomi är en samhällsvetenskap.)
För egen del tvekade jag mellan att nominera termodynamikens andra huvudsats och det andra välfärdsteoremet. Litet som en tvekamp mellan natur och samhälle. Namnen påminde för mycket om varandra för att nominera båda i varsin kategori.
Min vinnare i den kampen är termodynamikens andra huvudsats. Anledning? Den utesluter möjligheten att förverkliga barndomsdrömmen börja dagen med att rektalt inta energifattig avföring, därefter göra allting baklänges, för att sluta dagen med att kräkas upp energirik, otuggad föda. Det är bra att det finns ett naturvetenskapligt resultat som gör sådant beteende alldeles särdeles utomordentligt osannolikt. Vore konstigt om det gick.
Min nominering till coolaste samhällsresultat är som vanligt Arrows omöjlighetsteorem, cyanid och svavelsyra för demokratiteori. Den svenska Demokratiutredningen nämner knappt teoremet. Vad det beror på kan man grubbla över. Det första välfärdsteoremet är också väldigt coolt, men Arrow vinner på poäng för att vara kontraintuitiv.
Coolaste resutat inom humaniora? Hm, jag tycker att det var styvt gjort att tyda hieroglyferna.
Coolaste medicinska resultatet någonsin? Bakterieteorin tycker jag håller fortfarande.
Juridiken? Enkelt. Pacta sunt servanda. Behövs knappt något mer.
Låt nomineringarna börja (om nu någon alls bryr sig). Vore skönt att kunna stöka undan den här frågan före julhelgerna.
Reader Comments (32)
Komparativa fördelar!
Win-win av arbetsdelning, trots att en aktör har absoluta fördelar i allt. Har samhällsvetarna kommit på något bättre?
Avtal skall hållas, är det verkligen ett centralt resultat inom juridiken? Producerar juridiken alls forskningsresultat?
Jag nominerar bort denna, och tillför Pythagoras sats.
Sedan röstar jag på Arrows teorem, med komparativa fördelar som stark tvåa.
Det finns för många att välje mellan, men några förslag:
Inom matematiken: Gödels ofullständighetssats
Samhällsvetenskap: Ronald Coases "The Problem of Social Cost", dvs ungefär att marknaden kan lösa alla problem med externaliteter bara transaktionskostnaderna är tillräckligt låga och äganderätterna är väldefinierade.
Naturvetenskap: Evolutionsteorin
Medicin: Vaccin
helt oväntat nominerar jag historieinstitutionalismen: Elinor Ostroms bidrag specifikt (t.ex. Understaning institutional diversity, 2005) och generellt North's (mer nyinstitutionella teori). Då det gäller att förklara utvecklingen av ett samhälle, en ekonomi osv. åt det ena eller andra hållet eller inte alls. f.ö. gillar jag även Arrow. samtliga i den samhällsvetenskapliga klassen.
...understanding institutional diversity, skulle det vara, ovan.
Jag ändrar mig: Det coolaste resultatet, alla kategorier, kommer från filosofin och visar att vi med ganska stor sannolikhet lever i en datorsimulering:
http://www.simulation-argument.com/matrix.html
a
@bergh: den var inte dum den heller! :)
Jag föreslår följande.
matematik: det häpnadsväckande sambandet att e^(i*pi) = -1.
fysik: våg- partikeldualitet
biologi: evolutionen
nationalekonomi: andra välfärdsteoremet
Arrows och Gödels teorem är ju mest nedslående.
Geologi: Plattektonik
Matematik: Analysens huvudsats är väl cool. Primtalssatsen är en annan favorit.
Fysik: Här finns ju hur mycket coolt som helst. Relativitetsteorin är min favorit (tiden går långsammare när man rör sig fort, svarta hål, en absolut högsta hastighet) men även kvantmekaniken är kul.
Heisenbergs osäkerhetsprincip är rätt så cool.
Juridiken producerar absolut forskningsresultat, men de är inte hälften så coola som en del annat den producerar.
Själv är jag mycket svag för mänskliga rättigheter. Varför inte satsa på den franska deklarationen från 1789 som innehåller en del trevligt? Människor är födda lika och makten utgår från folket.
Syster R: men, men, människor är ju inte födda lika och makten utgår inte från folket?? :-b
Men om man däremot formulerar det som att makten går ut över folket?
Globulism är något så fascinerande som en instans av när en felaktighet i en teori som ett instrument konstruerats enligt (mikroskop, före akromatiska linser) ledde till att man konsekvent såg saker i dessa instrument som inte finns, och anpassade sin teori om världen efter denna fiktion. Man såg "globules" i all materia, och spekulerade i om dessa kunde vara atomer. Hur våra antaganden att våra instrument fungerar som de ska spelar in i experiment och observationer har varit en av de största vetenskapsfilosofiska frågorna sedan Pierre Duhem publicerade sitt argument mot avgörande experiment 1905.
"Syster R: men, men, människor är ju inte födda lika och makten utgår inte från folket?? :-b"
jag anar biologistisk elitism här...?
Det beror på vad du menar, elitism kan vara deskriptiv och preskriptiv. Att människor inte är födda lika är ett enkelt konstaterande att talangfördelning inte är jämn. Men att dra normativa slutsatser är en helt annan femma. Se t.ex. min gamla kommentar om allmän rösträtt.
i know. det var bara en petimeterkommentar där jag hängde upp mig på formuleringen:P
f.ö. tog jag mig friheten att nominera och - naturligtvis rösta på - islag.se.
se:http://bloggenbent.se/modules/wordpress/2008/12/17/dags-att-kora-rets-politiska-blogg-2008/
fast att du hamnade i politik-kategorin var inte mitt fel:)
Så snällt av dig. :) När jag läste vilka som var nominerade fick jag intryck av att den där omröstningen till största delen äger rum i en annan del av Internet än den där jag befinner mig.
exakt. det är de. därför behövdes en uppstramning. menar jag då.
Att dinosaurierna dog ut på grund av en jättesmäll är också intressant.
Johan: Det är definitivt ett coolt resultat. Men att upptäcka att det fanns dinosaurier till att börja med är faktiskt ännu coolare i min bok.
Språkvetenskap borde få vara med på ett hörn men jag vet inte riktigt vilket enskilt resultat jag ska nominera. Upptäckten av indoeuropeiska kanske?
Samhallsvetenskap: Lucaskritiken. Den ar relevant for varenda samhallsvetenskap, men ingen - utom en forstas! - vet om det. Dessutom tycker jag att Lucaskritiken var nodvandig (och nastan tillracklig) for tidsinkonsekvensteorin.
Men jag ar ju forstas ett stort fan av komparativa fordelar, och valfardsteoremen (fast jag foredrar det forsta teoremet - sa oerhort enkelt och elegant)
Psykologin har kanske inte annu etablerat nagra riktiga sanningar annu, men de verkar onekligen vara en del intressanta resultat pa sparen. Psykologin drabbas ocksa forstas av Lucaskritiken.
Matte: Measure & integration. Att det skulle sadan tid att motbevisa Zenos paradoxer. Men nar det val gjordes, sa var det oerhort snyggt.
Fysik - Hmmm far aterkomma. Varje gang jag flyger ar jag ju forstas riktigt impad over hur dessa containrar med vingar faktiskt kan flyga.
"Psykologin har kanske inte annu etablerat nagra riktiga sanningar annu,"
Jag nominerar Milgrams experiment om lydnad.
Johan - Det ar ett roligt experiment (har du forresten sett filmen "das experiment"? riktigt ruggig!) Migram utfor, men det ar nog inte en etablerad sanning (dvs tidslost sant). Inte som Komparativa fordelar, nashjamvikter, och Lucas kritik.
Någon som vill klämma ur sig ett par till innan vi stänger nomineringsrundan?
Min idé är att därefter avgöra saken genom en utslagsturnering, två mot två i bästa Wimbeldonstil.
Jag slänger in ett par nomineringar till för att täppa till några gapande hål i listan:
- Trigonometri (Awsome!)
- Blodomloppet
- Experimentell metod
- Individen (cool upptäckt av romantiken)
- Avståndet till solen
- Jordens omkrets
- Atomen
Big Bang kan också få vara med.
Keplers lagar.
Sambandet mellan massa och energi.
När ska kampen börja egentligen?
Beklagar att jag varit såsig. Vi kör igång i morgon.