13 december 2008 · 14 svar Julens glada budskap: Vi med direktverkande elvärme slipper snåla
Det finns förstås goda skäl att undvika direktverkande eluppärmning av hus, både miljömässiga och ekonomiska. Men givet att man nu en gång bor i ett sådant hus där omständigheter gör att varken fjärrvärme, värmepump, bergvärme eller annan (fyll i valfri) lösning är ekonomiskt lönsam (med rimliga investeringskalkyler), så uppstår en intressant effekt på elhushållningen under vinterhalvåret. Nämligen att den blir tämligen ointressant.
Fram med gymnasiefysiken. Energi kan aldrig försvinna ur ett slutet system, den kan bara byta form. Skräpformen, sista anhalten, är värmeenergi. Den där platteven som äter 400 watt, var tusan tar den energin vägen egentligen? Tv-program är inte en energiform. Den måste omvandlas till något annat... Ok, en del blir ljus som strålar ut i rummet, reflekteras och... japp, slutar som värme. En del ström finns säkert lagrad i diverse kondensatorer i lådan även efter att teven är avstängd. Småpotatis. Men resten? Värme, värme, värme. Datorn som står på hela natten? Värme. De där föråldrade glödlamporna, som det sägs att man ska skämmas över, är ingenting annat än upphängda små element där ljusalstringen närmast är en bieffekt. Givet att all denna värme som hushållets elförbrukning alstrar inte överstiger den totala värme som man har tänkt sig som inomhustemperatur, så blir den elförbrukningen så att säga gratis. Stänger man av lamporna och teven kommer istället de precis lika elförbrukande väggelementen att gå igång.
Visst, visst, det finns några marginalinvändningar att rikta mot detta resonemang. Elapparaterna alstrar inte alltid värmen just där man vill ha den och just när man vill ha den. Jag har sett invändningen att taklampor ger en ineffektiv konvektion (luftströmmar som sprider värmen i rummet), eftersom värmekällor helst bör sitta lågt och låta den varma luften stiga i rummet. Hur stor praktisk betydelse denna faktor verkligen har tål nog att diskuteras. Man kan också få en litet ojämn inomhustemperatur. Nåja, vissa skulle nog se det som en fördel att temperaturen stiger under de timmar när folk är aktiva i huset.
Man ska också komma ihåg att resonemanget enbart gäller apparater som avger sin värme inomhus och under perioder när denna värme verkligen är önskad. Utomhusförbrukning och sommarförbrukning kan naturligtvis inte behandlas lika lättsinnigt. Poängen är att allt detta bara är små marginalinvändningar mot en grundprincip som många är omedvetna om. Det gnetas och snålas i onödan i våra svenska eluppvärmda vinterhem.
Många energikalkyler på lågenergilampornas elbesparingar torde vara rena fantasiprodukter. På rak arm kan jag egentligen bara komma på tre exempel på inomhusapparater vars elförbrukning inte går tillbaka som användbar värme: diskmaskinen, tvättmaskinen och varmvattenberedaren. Förvisso tar maskinerna upp viss värme som sedan kan stråla ut i rummet, men den mesta värmeenergin gissar jag går förlorad när varmvattnet spolas ut i avloppet. Kanske skulle något slags värmeväxlare kunna användas för att fånga upp energin från spillvattnet? Hur urfånigt det än låter är det i varje fall inte lika tramsigt som en lågenergilampa i vardagsrummet mitt i smällkalla vintern.
Så hur trist det än är med de där elräkningarna, finns ändå en viss tjusning med direktverkande elvärme på vintern. Det blir som att äta buffé på restaurang. Ös på bara, kostnaden är redan tagen. Låt lamporna brinna, håll grytorna kokande.
Peter Santesson
En liten tankenöt som en eller annan kanske kan finna småklurig: Om man lämnar kylskåpsdörren öppen en längre tid (fattigmannens luftkonditionering), blir det då:
- Kallare i rummet
- Varmare i rummet
- Ingen skillnad, kyla från skåpet och värme från kompressorn balanserar exakt
Reader Comments (14)
Söken på "gray water heat exchanger" och i skola finna. Det är inte alls urfånigt utan tvärtom en riktigt bra idé som givetvis flera haft före dig. :-).
Tack för tipset - det var en nyhet för mig. Det verkar vara ett klurigt konstruktionsproblem. Spillvatten är tyvärr uppblandat med, ehm, partiklar-av-annat-slag som sätter igen rören om man inte har bra skjuts på flödet. Har själv ett köksavlopp där röret löper mer eller mindre horisontellt ett par meter, och det är inte särskilt lyckat. Men ska man hinna växla över värme till inkommande kallvatten är det just snabbt vattenflöde som man inte vill ha, utan tvärtom en stunds uppbromsning så att värmen kan vandra över. Men hur fixa detta utan att bli sittande med en vedervärdig, igensatt värmeväxlare? Är det ens värt risken? (Bluääk!)
Två sekunder senare... Ah så dumt av mig, naturligtvis leder man bara vattnet från dusch/badkar, diskmaskin och tvättmaskin till värmeväxlaren. Enkelt om man tänkt på detta redan när rören drogs, lite klurigare att fixa till det i efterhand. Men hur som helst blir genast tanke på värmeväxlare mycket mer tilltalande.
3!
Eller nej forresten, 2 for tusan!
Japp, 2 för tusan. Tror man borde sätta upp den på listan över vardagsfysik som alla bör lära sig. Hur kaxigt skulle det inte vara att värma upp bostaden med hjälp av ett öppet kylskåp!
2 för tusan, indeed. Påminner om när det var så varmt när vi seglade runt Kap Horn att vi var tvungna att göra upp en eld på fördäck för att svalka oss. ;-)
Jag har för övrigt slutat (och ångrat att jag börjat) köpa sk "energisparande glödlampor", de som finns i vettig prisklass håller inte alls längre än vanliga glödtrådsbaserade, ger ett sämre sken (fel spektrum) och tar ju generellt längre tid på sig att tända. Däremot har jag kostat på riktiga såna i utelamporna, alla fyra. DEN spillvärmen tänker jag inte bjuda kråkorna på (inte ens spillkråkorna).
Jag får kanske anledning att ompröva det beslutet om jag gör slag i saken och installerar ett solvärmesystem som komplement till det tidsstyrda direktelsystemet, luft-luftvärmepumpen och vedkaminen.
Apropå eld, tycker jag att gasoldrivna kylskåp är sköna i sin motsägelsefullhet.
Det är till att vara finsmakare i uppvärmningsfrågan. :D Själv värmer jag upp huset genom att ha inomhusbelysning motsvarande ett julskyltat Times Square. Och så öppen kylskåpsdörr förstås.
Det går att växla hem värme från vilket spillvattenrör som helst. Vad som krävs är två koncentriska rör, där man leder in inkommande kallvatten genom "manteln" och låter spillvattnet rinna ut genom det inre röret.
Det gäller att inte ha för stora fönsterytor, för det ljus som åker ut den vägen har du, vad uppvärmning inomhus anbelangar, väsentligen förlorat.
Mmm, japp det är sant. Men den energiförlusten gör man ju oavsett om det är ljus från en lågenergilampa eller en värmegenererande klassisk glödlampa. Sedan är väl inte energiinnehållet i utstrålande ljus särskilt stort, antar jag?
Det är inte bara ljus i det synliga frekvensområdet som åker ut genom fönstret, och (lite förenklat) är skillnaden mellan lågenergilampor och klassiska glödlampor just att de senare producerar mer osynligt ljus.
Hm, kommer man runt problemet genom att ha gardinerna fördragna?
Ja, nära nog - särskilt om materialet är blank metallfolie, och det antar jag att det är.