Tröst för spelteoretiker

Det kan kännas motigt att intressera sig för spelteori när vanligt folk envisas med att spela cooperate i fångarnas dilemma. Här kommer lite ammunition att ta till på nästa metodseminarium. Science News rapporterar om statsvetaren Bruce Bueno de Mesquita som har byggt upp en datorbaserad spelteoretisk modell med vilken han förutsäger politiska händelseförlopp.

Bueno de Mesquita provides the computer tools, but he relies on political or business experts to identify specific issues, their possible outcomes, and the key players. He asks experts narrow, carefully delineated questions about which outcome each player would prefer, how important the issue is to each player, and how much influence each player can exert. But he does not ask about the history of the conflict, the cultural norms of the area, or what the experts think will happen.

Med dessa data som underlag gör han en spelteoretisk förutsägelse av den politiska framtiden. Fungerar det, då? Triumfens ögonblick har kommit. Två utvärderingar, en utförd av  ”oberoende forskare” (källa?), en annan utförd av CIA, har båda uppskattat träffsäkerheten till 90 %. Siffran är rimligen skakig, men kunden är i varje fall helnöjd.

En festlig detalj är Bueno de Mesquitas beskrivning av den kunskap han får ut av sina intervjuer med policyexperter. ”It’s basic information that experts agree on and that you can even find in The Economist.”

Jupp.

[Via boingboing]