10 mars 2010 ◊
4 kommentarer Kattens status
Fredrick Federley uppmärksammade mig på att en s–v–mp-reservation idag yrkar på att ”kattens status måste uppvärderas” (bet. 2009/10:MJU12, s. 31). Nu är jag litet osäker på vilka styrinstrument som reglerar djurens status, men låt oss lämna den frågan därhän. Även om den saken skulle gå att ordna uppkommer ändå vissa frågor, som jag är övertygad om att ledamöterna har tänkt igenom noga.
Status är ett relativt begrepp. Om kattens status skall öka måste någon annan status minska. Menar riksdagsledamöterna bakom reservationen att riksdagen skall försöka sänka något annat djurs status?
Det är också oklart vilket eller vilka andra djur som man anser har för hög status. En naturlig tolkning är att katten har för låg status relativt andra arter inom familjen Felidae. Har vi att göra med ett förtäckt förslag att detronisera lejonen, som det fjäskats för alltför länge?
Om inte, borde man för tydlighetens skull skrivit att ”kattdjurens status måste uppvärderas”. Men som sagt, relativt vad? Är det inom ordningen Carnivora som kattdjuren hålls för lågt relativt, tja, familjen Mephitidae (skunkar)? Sänk skunkarnas status! Månne är det ledamöternas egentliga ärende.
Federley föreslår mig att riksdagen skulle kunna genomföra en årlig statusrevision (av alla djur förstås, men varför inte även av hela djurriket visavi mineraler och andra icke-animerade ting?). En annan lösning vore att knyta djurens status till en av Jordbruksverket fastställd basstatusnivå, som skrivs upp årligen. På det sättet kan djurens relativa statusnivå bibehållas samtidigt som den allmänna statusinflationen tas i beaktande. Endast relativa statusförändringar behöver sedan, efter vederbörlig beredning, föreläggas riksdagen för beslut. Det är väl en tidsfråga innan den motionen kommer.









